Attaques djihadistes coordonnées au Mali : junte dépassée, échec du soutien russe – Opinion

La situation au Mali qui s’est fortement détériorée ces dernières heures traduit une fois de plus un échec politique, militaire et stratégique avec des répercussions dépassant largement les frontières maliennes… Une analyse d’Alafé Wakili.

Une junte dépassée, échec du soutien russe

Les attaques coordonnées du 25 avril 2026 au Mali par le Jama’at Nusrat al-Islam wal-Muslimin et le Front de libération de l’Azawad montrent à quel point l’armée malienne n’est plus en mesure de contenir la menace sur son propre territoire.

Lire aussi : Mali : un an après Tinzawaten, Wagner échoue, l’African Corps peine à…

Frapper simultanément Bamako, Kati, Gao, Kidal et Sévaré démontre une capacité opérationnelle élevée des groupes armés, et une perte de contrôle stratégique de l’État. Quatre ans après le coup d’État, la promesse de restaurer la sécurité, apparaît clairement non tenue.

Le choix des autorités maliennes de rompre avec les partenaires occidentaux pour se tourner vers la Russie, notamment via le groupe Wagner Group, devait marquer un tournant décisif. Or, les faits récents démontrent l’inverse : absence de réaction visible des partenaires russes pendant les attaques, incapacité à empêcher des offensives simultanées sur des points névralgiques et la progression continue des groupes jihadistes malgré la présence des hommes du Kremlin dans le pays.

Ce partenariat, présenté comme une alternative souveraine et efficace, révèle aujourd’hui ses limites opérationnelles et stratégiques. Il n’a ni stabilisé le territoire, ni inversé le rapport de force.

Une alliance inquiétante

La coordination entre le JNIM et le FLA combine une logique terroriste mobile au sud et au centre, une stratégie de contrôle territorial au nord. En cette unité d’action renforce la capacité de nuisance des groupes armés. Elle complique toute réponse militaire classique, et accentue le risque d’implosion progressive de l’État malien.

Lire aussi : Démocratie en Afrique : Ibrahim Traoré a raison ? Mais et Chirac et Sarkozy ?

Une menace pour la sous-région

Le Mali est aujourd’hui un épicentre d’instabilité dont les ondes de choc peuvent atteindre les pays voisins. Pour la Côte d’Ivoire, le danger est lié à la pression accrue sur les zones frontalières nord, au risque d’infiltration de cellules terroristes, à la menace sur les corridors économiques Abidjan-Bamako, à la possibilité d’attaques asymétriques sur le territoire ivoirien. Plus largement, c’est tout le Golfe de Guinée qui est exposé à une extension progressive de l’insécurité sahélienne.

Une régionalisation à combattre

Ce qui se joue aujourd’hui dépasse le Mali. Les difficultés de la junte à sécuriser le pays, combinée à l’échec de son repositionnement stratégique, peuvent ouvrir la voie à une crise régionale durable. Sans réponse coordonnée des États ouest-africains, le risque est celui d’un basculement sécuritaire progressif vers le sud, avec des conséquences majeures sur la stabilité politique, économique et sociale de toute la sous-région.

Lire aussi : Tribune – Illusions d’arsenal au Burkina Faso : la guerre ne se gagne pas sur écran

Les pays de l’AES doivent sortir des discours populistes et idéologiques, des combats et pratiques anti démocratiques, revenir dans la gouvernance démocratique et la pluralité politique, et enfin renforcer le coopération sécuritaire avec les pays de l’AES ainsi que les alliés traditionnels. On ne peut pas combattre durablement le terrorisme en empruntant les méthodes des terroristes : la peur et la terreur dans la gouvernance, la destruction des libertés, le refus des contre pouvoirs , les entraînés à la liberté de la presse et à la liberté d’expression.

Il n’est pas tard pour sauver le Mali, le Niger et le Burkina Faso. Agissons car la paix de notre sous région dépend de la paix , dans ces pays frères, ces pays nôtres .

Wakili Alafé