Au Mali, la demande de destitution d’Assimi Goïta suscite l’attention de la population qui a longtemps retenu son souffle. À présent, la Cour Constitutionnelle a donné son verdict par rapport à ce sujet. Une décision qui normalement ne devrait souffrir d’aucune contestation au regard des textes qui régissent la constitution du pays.
Mali : la Cour Constitutionnelle rejette la demande
La Cour Constitutionnelle du Mali s’est prononcée sur la tentative de destitution par voie légale du président de la transition Assimi Goïta. À cet effet, l’instance en charge de la constitution s’est déclarée incompétente pour destituer l’actuel chef de l’État. Cette décision a été prise par un arrêté en date du 18 juin 2025 et publiée au journal le 23 juin 2025.
A lire aussi : Mali : Assimi Goïta prolonge son règne jusqu’en 2030
En effet, un citoyen malien du nom de Cheickna Diallo dit Saïdou a saisi la Cour Constitutionnelle. Il accuse Assimi Goïta de haute trahison pour avoir violé son serment présidentiel en prolongeant son mandat. Une chose contraire à la constitution d’où sa demande de destitution en vertu de l’article 73 de la constitution du 22 juillet 2023. Ce dernier stipule que le président peut être destitué par le Parlement réuni en congrès, à la majorité des trois quarts.
La Cour Constitutionnelle dans son arrêté a rappelé que le Mali ne dispose pas actuellement d’un parlement et ce depuis la dissolution de l’Assemblée Nationale en 2020. Depuis lors, le pouvoir législatif est exercé par le Conseil National de Transition installé par les autorités militaires. Cette instance selon la cour n’est pas disposée au vu de la constitution à traiter de la destitution ou non du Président de la République.
